25 de Mayo. El presidente Ricardo Staudt dio inicio a la continuación de la asamblea dando la bienvenida a los presentes y haciendo leer por secretaría una nota de Fernando Sebastián Aguilera de Personería Jurídica de la Provincia de Misiones donde el funcionario exhorta a la entidad a seguir con la Asamblea tal cual como fue publicada y dándose estricto cumplimiento al Estatuto Vigente.
Tras lo cual, indicó que las condiciones en la que continuaría la misma era tal como se había desarrollado hasta el 25 de Abril, faltando a su palabra y compromiso contraído con los Socios presentes.
En ese momento fue que los Socios decidieron no hacer presentaciones de candidatos, ya que podían proponerlos, pero no votarlos, porque -según la interpretación del Presidente Ricardo Staudt -basada en una OPINION no en una RESOLUCION de Personería Jurídica- estos no podían hacerlo por no tener las cuotas al día, tal cual lo sucedido en la reunión anterior.

De quien es la responsabilidad de la situación de los socios?
La falta las cuotas societarias por parte de los presentes y el debate generado en torno a la irresponsabilidad de la comisión directiva en avisar y arbitrar los medios para que los mismos estén informados, fue lo que llevó la reunión anterior al paso a cuarto intermedio.
El mismo daba un tiempo prudencial para que los interesados integraran las cuotas y estuvieran en condiciones de votar, cosa que los presentes hicieron pero se encontraron con la negativa a emitir su voto.
Ante este contratiempo el Presidente Ricardo Staudt ofreció devolverles el dinero aportado cosa que los socios rechazaron.

Irregularidades en el padrón entre una reunión y la siguiente.
Durante el transcurso de la Asamblea se trataron los puntos del día y al momento de la presentación de los candidatos a integrar la nueva comisión al menos dos de ellos fueron cuestionados por no figurar en el padrón que fuera distribuido con anterioridad, el primero es quién resultó electo Vice presidente y el segundo, un revisor de cuentas también electo en la ocasión, hecho que los presentes hicieron constar en acta.
Los puntos del orden del día fueron aprobados por mayoría por los bomberos presentes obteniéndose así la aprobación de todos los puntos del orden del día.

Tras la conclusión de la asamblea los designados para firmar el acta lo hicieron juntamente con el presidente y la secretaria sin observar el grosero error cometido en la comisión revisora de cuentas donde la redacción reza:
“por presidencia se mociona la comisión revisora de cuentas:
Sindico: 1) (No publicaremos nombres ni apellidos)
               2) (No publicaremos nombres ni apellidos)
               3) (No publicaremos nombres ni apellidos)
Síndico suplente (No publicaremos nombres ni apellidos)”
INSOLITAMENTE, el estatuto de la Asociación NO TIENE SINDICOS, SINO QUE ES UNA COMISION REVISORA DE CUENTAS compuesta por tres integrantes titulares y un suplente, pero en el acta firmada y absolutamente mal redactada figuran tres SINDICOS y un SINDICO suplente.
Finalmente, llamó poderosamente la atención que 13 (trece) de las 16 (dieciséis) autoridades electas estuvieran ausente en este acto de elección de la ASOCIACION DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE 25 DE MAYO.