Las elecciones presidenciales de Brasil, celebradas el domingo 25 de octubre, dejaron mucho más que la reelección de Luiz Inácio Lula da Silva.
El mandatario obtuvo el 51,79% de los votos válidos, contra el 48,21% de Flávio Bolsonaro, con una diferencia de 4.430.191 sufragios.
Sin embargo, al comparar los resultados de la primera y la segunda vuelta aparecen tres fenómenos que merecen un análisis: un incremento de casi tres millones de votantes, cientos de municipios que cambiaron de candidato ganador y urnas donde uno de los dos postulantes no obtuvo ningún voto.

Una segunda vuelta con mayor participación ciudadana
El 4 de octubre participaron 125.275.835 electores, equivalentes al 78,92% del padrón.
Tres semanas después, el 25 de octubre, concurrieron 128.236.074 personas, lo que representa el 80,78%.
En consecuencia, la participación aumentó en 2.960.239 votantes, mientras la abstención descendió del 21,08% al 19,22%.
Se trata de la menor tasa de abstención registrada en una segunda vuelta presidencial brasileña desde 2006.Pero este crecimiento no se distribuyó de manera uniforme por todo el territorio.

Los 211 municipios que cambiaron de ganador
Otro de los datos destacados proviene de un relevamiento de Folha de S.Paulo, basado en los registros del Tribunal Superior Electoral.
El estudio identificó 211 municipios donde Flávio Bolsonaro había superado a Lula en primera vuelta, pero Lula resultó ganador en la segunda.
En sentido contrario, solamente un municipio cambió de Lula a Bolsonaro.
Minas Gerais concentró 76 de estos cambios, seguido por São Paulo, con 32, La mayor participación ciudadana es uno de los elementos que deben considerarse para comprender estos resultados.

Pero también intervienen los votos de las candidaturas eliminadas, las variaciones en votos blancos y nulos, y los cambios individuales de preferencia electoral. Por eso, no sería correcto atribuir automáticamente las inversiones municipales a los casi tres millones de votantes adicionales.

Las 106 urnas donde Bolsonaro no obtuvo ningún voto.
Un relevamiento de Paris Group, difundido por Folha de S.Paulo, encontró 106 urnas donde Flávio Bolsonaro recibió cero votos, en esas mismas urnas, Lula reunió 14.860 sufragios. La mayor concentración se registró en el Norte, con 65 urnas, y el Nordeste, con 29.
En sentido inverso, se identificaron cuatro urnas donde Lula no obtuvo votos.

La polémica por la extensión del horario de votación
La controversia electoral también incluye la decisión del ministro Cristiano Zanin, del Supremo Tribunal Federal, de prolongar la votación hasta las 19 horas en las secciones que continuaban abiertas a las 17.

La medida se adoptó tras denuncias de dificultades de transporte planteadas por ambas candidaturas. Posteriormente, el Tribunal Superior Electoral informó que se registraron 34.393 votos después de las 17 horas. El total es considerablemente inferior a los 4,43 millones de votos que separaron a los candidatos.

Una elección que requiere mirar más allá de los porcentajes.
Los números muestran que la segunda vuelta de 2026 movilizó a una cantidad de ciudadanos superior a la primera, especialmente en el Sudeste, el Sur y buena parte del Nordeste. Al mismo tiempo, la disminución de concurrencia en el Norte, las modificaciones del resultado en numerosos municipios y las votaciones extremadamente concentradas en determinadas urnas ofrecen material para un análisis electoral más profundo.

Pero es necesario distinguir entre hechos documentados, explicaciones posibles y denuncias que requieren pruebas. 
Las cifras examinadas no permiten concluir que haya existido una manipulación del escrutinio.